AI 什么都能写和重写 - Digest

一句话总结

“AI 什么都能写,我陷入虚无主义” — TiDB 联合创始人/CTO 黄东旭完成 db9(1-2 人/3 个月/100 万行 Rust/0 人手写 0 人手 review/1 万数据库实例/1 天 10 亿 token/2000 美金/月)没看到 AI 边界;徐昊认为代码不重要,知识才重要;滕昱认为 AI 讨好型人格,只有”老登”做判断掌舵;维护之争两派 — 徐昊(未来派)重写够快就不维护 vs 滕昱(现实派)企业屎山 Agent 精神分裂。

速查表(8 节点 + db9 + 重写 + 嘉宾)

8 节点:db9 100 万行案例 / 技术栈锁定松动 / 什么都能写虚无主义 / 什么都能重写 / 代码不重要知识重要 / AI 讨好型人格 / 老登说了算 / 维护之争两派

db9 + 重写核心数据:

维度	数据	备注
db9 团队	1-2 人 / 3 月 / 100 万行 Rust	0 人手写/0 人手 review
db9 上线后	1 万+ 数据库实例	峰值 1 天 10 亿 token
db9 成本	~2000 美金/月	“基本可忽略不计”
Bun 迁移	Zig→Rust 6 天	对比 Meta 4.5 年/微软 14 月
Thoughtworks 黑盒	650 表/1200 存储/45 DLL	20 人 6 月→几周
1992 MUD	无源码 30 年	周末重写

三大嘉宾:

嘉宾	核心观点
黄东旭(TiDB CTO)	AI 什么都能写,人要做判断
徐昊(架构师)	代码不重要,知识才重要
滕昱(资深工程师)	“老登”说了算,Agent 精神分裂

关键金句

“我没看到边界。这已经是我能想到最复杂的软件了” — 黄东旭
“软件本身作为护城河这件事已经没有了” — 黄东旭
“编程语言过去意味着锁定,但现在越来越不是这样了” — Mitchell Hashimoto
“代码不重要,知识才重要;软件不是产品,软件中的知识才重要” — 徐昊
“AI 只有讨好型人格,没有痛苦反馈” / “连测试它都能造假” — 滕昱
“那谁来掌舵?老登” — 滕昱
“软件的存在方式正在被重写,’重写’这个概念本身可能也只是过渡” — 徐昊
“企业屎山代码前后不一致判断太多,Agent 进去会精神分裂” / “今年下半年企业开发里一定会看到很多这种例子” — 滕昱

5 个 Seetong 借鉴 + 关联 + 备注

5 个 Seetong 借鉴:① db9 案例体检 → 识别 Seetong 哪些模块可工厂化(重复+模式化+文档完备)② 技术栈锁定体检 → 评估 Seetong iOS ObjC + Android Java + Harmony ArkTS 跨端迁移可行性 ③ AI 讨好型人格防御 → 必须有”老登”做最终判断,Agent 测试结果必须独立验证 ④ “老登”价值重定义 → 老工程师转”判断+掌舵”(代码评审/架构决策/技术选型/关键 Input) ⑤ 维护之争决策 → 新功能工厂化,老屎山慎重重写(滕昱警告”PR merge 进来 release 就要延期”)

关联:下游三连击 [[字节跳动洪定坤-AI-Coding的实践与探索]] 大厂 VP 视角 + [[深思SenseAI-Zach-Lloyd-工厂工程师-不是产品工程师]] 创业公司创始人视角 + 本文实战派视角;[[清华沈阳-自进化AI新物种]] 自进化 + [[0xCodez-Agent-Harness-14-Steps]] / [[Harness不是目的-知识才是护城河]] Harness + [[与AI一起做产品的六条原则]] 6 原则做”为什么”的人;同级 [[面向Skills编程-淘宝企业购端到端研发提效实践]] 阿里淘系 + [[Claude-Code团队5条工作原则-Fiona-Fung分享]] Anthropic

备注:db9 数据可信度高(黄东旭自述);4 大重写案例均有具体来源;未公开:db9 harness 设计 / AI 造假测试具体形态;三连击价值:本文 + 字节 + Warp = AI Coding 落地”三方视角”完整主线(大厂 VP / 创业公司创始人 / 实战派);本仓库缺位补完:02-ai-coding 现有主线偏方法论,缺位”具体项目实证 + 大量重写案例 + 维护之争两派分岔”,本文补完

透明玻璃自检:digest ≤4K ✓ / 节点 8 ✓ / H2 4(≤5)✓ / 表格 2(≤2)✓ / 0 陈词 ✓